作为最有特色的沛纳海Submersible家族成员之一，沛纳海382这款腕表因为其材质的独特显然受到了最多的关注。青铜是铜、锡以及其他多种金属成分的合金，不同的人可以戴出不同的氧化效果，这种材质在中国主要出现在一些古老的文物上面，然而当青铜遇到了SUB沛，给我们带来的是一种震撼，它不仅适合外国肌肉硬汉，在中国搭配一些复古文玩也使这块表更有一番风味。

 沛纳海382的正品可谓一表难求，全球限量1000块，见过实物的人少之又少，尤其是在中国。而复刻P9000机芯以及青铜材质的突破让我等普通玩家也有幸接触到这款重口味毒物

 下面带来VS厂的复刻382，与正品的对比浅评

 首先还是要说一下，色差方面不做评价，不同的设备、光线与后期处理所展现的颜色完全不同，除非两块表放在同一个环境在同一张照片里展现的色差才有意义，图中的正品图都是修过的，个人觉得这款仿表也是用的和正品一样的材质，应该不会出现多大的色差。

  从正面来看两块表，字面看来并没有什么出入，12点、6点方向的英文小字，仔细对比了很多遍，字体、大小、对齐位置都没有问题。另外指针的长度、日历字体这些我们平时比较喜欢注意的地方也都做到了基本完全对版。当然了，这是从正面乍一看的感觉。这款表绝对是一块不错的复刻，当然只要是复刻，它也绝对有它复刻不到位的地方，继续往下看。

从侧面可以看出，日历的深度，仿表与正品基本一致，内圈刻度的立体程度，仿表与正品基本一致。夜明珠也都是比较平整的，基本没有什么弧度。九点的小秒盘，仿品和正品一样，都没有CD纹。但是发现一个问题，内圈的8个小圆点刻度，正品的室友凸出的弧度的，不过是微微凸出，而仿品的这8个小圆点刻度填充有点过于饱满，过于凸出，过于圆润，这点做的不好。在这个填充处理方面ZF厂做的要优于KW厂。

从侧面看表镜，KW厂和正品的表镜都是有一个往外凸出的弧度的，弧度基本一致，可以看出在同样的侧视角度观察镜面，鱼眼的效果也基本一致，这点给个赞。

不过这张图中可以呈现另外两个问题。一是外圈的小圆点突出刻度，仿品的凸出外圈的高度，要比正品的稍微高出一点，正品更加平一点。另外第二点，牙圈的打磨，这个老生常谈了，工艺肯定是达不到正品那种效果的，这里正品的打磨非常精细，而且倒角有个比较大的斜坡，仿品的倒角比较小，显得有点直愣愣的。

 这个角度看牙圈的打磨，那个斜坡的倒角差距非常的明显，正品的抛光西面比仿品的大很多。另外这张图可以看出，护桥有两个问题。

 沛纳海系列的护桥结构已经跟正品完全一致了，但是仔细看上面的REG这三个字母，正品的G和仿品的G，其实字体是不一样的，正品的G右下角带一个小竖线，仿品的没有。

 另外还有个小问题，这个问题几乎是所有沛纳海的通病，就是胡桥中央那个小圆钉，仿品的打磨方式和正品不一样，仿品是抛光面，正品这款貌似是CD纹的磨砂面，而且正品的小圆钉和周围严丝合缝，浑然一体，仿品的显得非常突兀。

 继续看背透，正品用得是自产机芯P9000,KW的天津ST25改的P9000，摆轮位置和正品的是有点出入的，这点懂的人可以一样识破。不过厂家也有很用心去做这个盖板，整体基本是对版的，只是相当于把原版的P9000机芯整个顺时针旋转了二三十度。还有一种用上海7750改的P9000，差的更远，摆轮位置和正品几乎是相反的。这里顺道提一下吧，复刻P9000机芯，同等做工情况下，一般有天津机，我都是建议选择天津机而不建议上海机，为什么呢，因为第一，天津机跟正品更加接近，仿表最主要的一点就是仿真度。第二，从稳定性上来看，我认为天津ST25丝毫不输上海7750，虽然低端了点，但不要一味的认为贵的就稳定，从返修率数据来看我没看出天津机哪点不如上海机。

VS厂沛纳海青铜pam382、kw厂pam382对比正品评测